主页 > 货币事件 > “逃匿”行为不能成立的九大诈骗类无罪经典案

“逃匿”行为不能成立的九大诈骗类无罪经典案

rottlerod 货币事件 2021年12月07日

  “逃匿”行为不能成立的九大诈骗类无罪经典案例中邦诈骗违警辩护状师、广强状师事情所诈骗违警辩护与斟酌核心主任 肖文彬状师(潜心于诈骗类违警辩护十余年)

  按语:这是笔者正在搜集天下诈骗类无罪案例裁判文书时特地总结出来的闭于控方(审查院)指控被告人涉嫌组成诈骗类违警的“潜遁”、“隐匿”活动不行树立的裁判源由,供大师辩护时参考。笔者以为:面临控方闭于携款、携物“潜遁”、“隐匿”的指控,辩护人及其被告人自己该当作出合理的声明,再辅以闭联的根据,对无罪辩护或有用辩护得胜大有裨益。

  案件起原:广东省广州市黄埔区法院(2002)黄刑初字第136号刑事判定书

  裁判源由:被告人调换策划场合、法人代外和辞离职务并用心回避的活动并不属“隐匿”,因为被告人担负法定代外人的公司并非是其片面的,不行找到其片面,不等于不行追款,而该公司改革后永远存正在,又进程了工商部分的挂号,也并非正在取得货色货款后“乍然消逝”或全体“潜遁”,也没有证据显示该公司不法挪动、潜伏家产,被告人的用心回避也不等于“隐匿”,由于其自己没有获得该笔货色或货款,也没有将其公司的家产拿走,更没有证据证据其遁到其他地方。

  裁判源由:闭于抗诉圈套指控原审被告人鲁某芬尚欠赵某某一面货款,改革相闭式样,以致被害人无法将其找到的客观实情确实存正在;鲁某芬及其辩护人辩白称,因鲁某芬家住海外,治病时代虽改换了相闭式样,但鲁某芬正在治病时代,改换相闭式样后,仍不妨委托他人不绝实践一面债务,该活动不切合合同诈骗的客观活动特点,也有闭联证据予以佐证,勾结本案认定原审被告人鲁某芬主观不法占据证据的亏欠,故辩护人的辩护定睹本院予以采用。

  裁判源由:刘文涛是否“属于接收对方借钱后隐匿”的景遇。正在重组无法促进后,吉林汇通公司打电话找刘文涛索要借钱,再打电线月报警。尽量刘文涛正在此时代调换了电线日,刘文涛还用其持有的公司印章通过状师公告声明,以为南洋公司的偶然股东大会和新的董事会构制及其决议均不对法,并以南洋公司、得胜公司外面,以得胜公司新的工商改革挂号违法为由向邦度工商总局提起行政复议。是以,单凭“刘文涛调换手机号码”这一实情,亏欠以推定刘文涛是为了遁逃债务而遁匿,不切合《中华邦民共和邦刑法》第二百二十四条第一款第四项闭于“接收家产后隐匿”的景遇。别的,吉林汇通公司没有通过民事诉讼等式样向武汉恒泰公司或者南洋公司提出归还债务。

  案件起原:广东省深圳市中级法院(2009)深中法刑二终字第867号刑事裁定书

  裁判源由:遵循现有证据,难以认定原审被告人廖某某具有隐匿活动。原审被告人廖某某于2006年 11月12日出境到马来西亚,于同年12月25日回邦,2007年1月4日再次出境到马来西亚,于同年2月2日回邦。据廖某某的供述和辩白、中邦Y马来西亚有限公司于2007年8月10日向原审法院出具的《证据》及证人陈某、陈某某的证言,说明是因上海Y印刷对象厂正在马来西亚新开的PS版印刷对象厂,礼聘廖某某正在2006年11月至2007年2月时代赶赴马来西亚助助从事贩卖和工夫供职,是Y公司支使其去马来西亚短期出差,系职务活动。故原审被告人廖某某赶赴马来西亚难以认定是隐匿活动。假使遵守兄弟G公司总司理王某某的陈述,拉长付款刻期二十天,原审被告人廖某某的付款时代应推迟至2006年11月25日,而兄弟G公司2006年11月20日就报案了,是由于与廖某某的手机相闭不上,但廖某某是由于同年11月12日因故去马来西亚未开通邦际漫逛,致使手机无法相闭,其与王某某于11月10日尚有相闭。而假使遵守原审被告人辩称的延期时代为六个月,则截至2007年2月13日廖某某被抓之日,尚未至货款支拨刻期。廖某某出售衡宇的实情,亦无法证据其有隐匿的活动。经查明,原审被告人廖某某正在深圳市福田区下沙道XX号房的屋子,其妻子正在廖某某与兄弟G公司道生意之前的2006年9月4日即已与Z担保(深圳)有限公司订立了《委托书》,委托该公司出售上述房产,并已作了公证。

  案件起原:广东省普宁市邦民法院(2014)揭普法刑初字第612号刑事判定书

  裁判源由:闭于公诉圈套指控王某某作案后畏罪潜遁的题目。经查,王某某与方某某、谢某某来往的时代为2013年8月至12月4日。2013年12月9日,因方某某相闭不到王某某,遂于同月31日向公安圈套报案。2014年1月6日,王某某率领50000元上门计划付还方某某,但方某某以数额太少拒收。同月15日,王某某正在其家中被公安圈套抓获。王某某辩白其失联的道理是手机落空,手机落空后其到深圳向他人追讨欠款,回家后计划筹款付还方某某时被公安圈套抓获。归纳上述状况解析,因王某某与方某某失联时代较短,失联后王某某还主动上门还款,且又是正在本人的家中被抓获,故指控王某某畏罪潜遁的证据亏欠,本院不予认定。

  裁判源由:最终,闭于被告人王某到期没有还款、李二某称找不到王某、公诉圈套指控其隐匿的题目。被告人王某当庭辩白称,其曾持续还款给李二某100余万,当时也未脱离天津,但因为李二某哀求过高的还款数额,并为了追讨结余金钱节制其人身自正在,跟踪其父母,其为了父母人身安详才于2013年3月份去了鞍山,且其正在鞍山时代并不清楚本人活动涉嫌违警,还委托其母亲出席与李二某之间的民事诉讼,其活动不组成隐匿。遵循王某的辩白及闭联证人证言,勾结正在王某父母与李二某商酌流程中两边定睹态度,现有证据亏欠以认定被告人王某系基于不法占据的目标举行隐匿。

  案件起原:广东省佛山市南海区法院(2013)佛南法刑初字第1413号刑事判定书

  裁判源由:固然三被害单元闭联职员的陈述响应被告人不接电话或者闭机,但遵循苏泽强的手机通话清单响应,被告人王某某的手机从2011年1月5日至2012年9月12日都能够接通,被告人王某某没有废除该号码,正在2012年9月11日被抓获前都是由其行使,且无证据证据被告人王某某存心不接电话或者闭机。CNA公司的清盘人于2013年9月17日出具的信件翻译本既未实践闭联的证据手续,也没有实在写明何时行使何种方法曾相闭CNA公司的董事,不行证据其已穷尽了整个方法都无法联络CNA公司的董事,且被告人已于2012年9月被民警抓获,因客观状况使得清盘人无法联络被告人,另一董事苏泽强曾于2013年12月20日、2014年3月5日相闭朱某某、杨某某并璧还一面货款,即二被害单元仍可与其博得相闭,并非无法联络。别的,CNA公司于2012年2月21日申请清盘后,被告人仍众次相差境,并于同年9月11日入境而被抓获,可睹被告人没有因CNA公司清盘而恶意遁避。综上,说明被告人接收货色后隐匿的证据亏欠。

  案件起原:广东省惠州市中级法院(2013)惠中法刑二终字第105号刑事判定书

  裁判源由:现有证据也不行说明上诉人正在案发时没有还款材干以及收取金钱隐匿的实情。上诉人因拖欠欧某镇石材款被抓获时,尚有众处工程款(囊括合生寰宇岛600众万元工程款)未结算,正在惠州的公司也正在平常策划。报案人欧某镇证言称其正在2010年10月26日之后睹不到徐某,11月6日徐某手圈套机无法相闭。可说明上诉人的手机正在2010年11月6日前尚能打通;证人胡立证言说明徐某正在2010年11月9日再有开机。公安圈套抓获上诉人后,未实时查明上诉人的手机通话状况,现有证据无法说明上诉人正在抓获前有恒久闭机、停机、换号遁匿活动,也无法说明其乘飞机飞往长沙便是隐匿活动。

  案件起原:广东省肇庆市中级邦民法院(2016)粤12刑终121号刑事判定书

  裁判源由:正在案证据响应上诉人有规避债务的活动,但并非骗取财物后隐匿的活动。固然众名证人的证言响应,上诉人的手机于2012年9月底发轫无法接通,无法与黄某清博得相闭。但证人黄冠某的证言说明上诉人正在江西的工程做到2012年末,上诉人因工程有时去江西。证人唐某明的证言也响应,2012年10月25日,上诉人到其位于金利镇某五金制件厂,与其计划还钱事宜,其听上诉人讲,上诉人是由于找他还钱的人太众了,于是上诉人就将电话闭机了。证人朱某庆的证言及上诉人供述亦说明,上诉人于2013年1月还通过朱某庆转账2万元到赵杰某的账户用于归还赵汇某的借钱。上诉人也是因2013年1月8日黄某校到公安圈套报案,遂于同月24日正在金利镇被公安圈套抓获。由此可睹,固然上诉人正在将整个资产变卖无法还清所负债务后,有规避债务的活动,但分别于行使诈骗等不法措施获取财物后携款潜遁的活动。返回搜狐,查看更众

标签: 手续费 英文